E-mail od našeho spokojeného zákazníka pro SFŽP

Dobrý den,
ke stávajícímu systému poskytování dotací mám následující dotaz, protože
mám dojem, že státní podpora znevýhodňuje mnoho potenciálních stavitelů či
ekologicky smýšlejících obyvatel.
Stavím dřevostavbu, která je v dokončovací fázi, tedy možná bude ke
kolaudaci ještě v tomto roce. Jedná se o ekologicky zhotovený dům s
vysokou mírou zateplení a minimálními tepelnými ztrátami. Nicméně dle
nastavených parametrů to NENÍ dům pasívní, tedy nárok na dotaci nemám -
navzdory skutečnosti, že dům splňuje všechny požadavky na tepelné úspory,
ale není vybaven tepelným čerpadlem a tedy ho nelze považovat za pasívní.
Dobře, nedostala bych tedy dotaci na izolovanou a tepelně zajištěnou
stavbu. Dále - do stavby jsem řešila topení, které mám již vyzkoušené
několikaletým pobytem v domě svého přítele - a sice kombinaci
interiérového kotle Verner (http://www.kotle-verner.cz/) s výměníkem na
ohřev teplé vody napojeného na jeden tepelný okruh s elektrokotlem jako
doplňkovým zdrojem. Firma Verner má oprávnění dostávat dotace na svoje
výrobky - ale POUZE na kotle na biomasu. Přitom ve Vašem vlastním
informačním sdělení, CO TO VLASTNĚ JE TA BIOMASA (zmatek v tomto
pojmenování nemají jen politici), je uvedeno, že se jedná nejen o štěpky
a peletky, ale standardně i o dřevo. A v interiérovém kotli Verner se
ničím jiným než dřevem netopí. Akorát ne dřevem nasekaným v nějaké
fabrice ze zbytků na peletky a pohodlně zakoupeným v obchodě, ale dřevem,
které si pěkně sami z lesa z těžby přivezeme, vysušíme, nařežeme a
nasekáme na polínka a domů nanosíme (mimochodem - co je v tomto směru
ekologičtější? Výroba peletek určitě spotřebuje víc energie než ruční
práce s motorovou pilou nebo se sekyrou). Pro informaci - za několik
topných sezón, které jsme strávili s tímto kotlem na dřevo Verner, jsme
elektrický kotel zapojili jen dvakrát - abychom ho vyzkoušeli a potom
jednou, když bylo potřeba v tuhých mrazech vyčistit komín. Jinak celou
dobu topíme výhradně dřevem - díky vynikajícím vlastnostem dokáže kotel
Verner vytápět dům i v době naší nepřítomnosti, přes noc - má velmi
dlouhou výdržnost natápění a není tedy naprosto nutné ho kombinovat s
jiným tepelným zdrojem. V podstatě se tedy jedná o totéž jako v případě
kotle na peletky. Průměrná spotřeba na celou topnou sezónu je 10 - 15 cmb
palivového dříví (nebo chcete-li BIOMASY?), ovšem je nutno podotknout, že
tímto zdrojem se ohřívá rovněž bojler na teplou vodu - takže pokud by se
jenom topilo, spotřeba by byla rozhodně menší. Půdorys vytápěného domku je
cca 70 m2, moje novostavba je zhruba stejná (má menší půdorys plus
podkroví).
A já se tedy ptám - stavím energeticky úsporný dům, nebo nestavím? Budu v
něm topit ekologickým způsobem, nebo nebudu? A to ještě uvažuji o tom, že
bych investovala do solárních kolektorů, které by mi v letním období
ohřívaly bojler (v zimním ho vytopím přes kamna, mám rovněž kombinovaný),
takže bych energetickou spotřebu ještě víc snížila. Ano, na solární
kolektory nejspíš od Vás podporu dostanu. Ale mě by zajímalo, proč ji
nemohu dostat na novostavbu energeticky úsporného domu anebo na ekologické
vytápění od firmy Verner? Na vytápění, které je naprosto srovnatelné s
kotlem na biomasu - jen s tím rozdílem, že můj kotel nepotřebuje složité
programování (to také spotřebovává energii, násypka peletek nefunguje jako
perpetuum mobile), ale zkrátka lidský mozek ho musí ohlídat a lidská ruka
do něj vložit poleno.
Děkuji předem za odpovědi. Možná by stálo za úvahu, kdyby se nad touto
problematikou někdo zamyslel. Náklady na můj kotel byly výrazně vyšší jak
na obyčejná krbová kamna, která bych koupila v každém Bauhausu. Kromě toho
je zakoupen od kvalitního výrobce, který už osvědčení na svoje výrobky
dostal - ale pouze na ty specielně vybrané, v jejichž označení se ocitá to
zázračné slovo BIOMASA. Proto se cítím diskriminována, že nárok na dotaci
nemám, ačkoliv zcela zjevně budu topit levněji a úsporněji, než známý,
který sype do kotle peletky (vycházím z toho, o čem jsme se spolu bavili).